|
La differenza sostanziale ? che, in soldoni, le compatte sono le macchinette per tutti, le classiche macchinette che vedi in mano ai pi?, mentre le reflex sono quelle macchine che, per lo pi?, hanno l'obiettivo intercambiabile(i cosiddetti cannoni), quindi sono grandi, pesanti, ingombrandi, scomode, ma di qualit? nemmeno comparabile con le compatte(non entro nelle differenze tecniche); io ho una reflex eos 400D. Ma credo che a meno di 3-400 euro non troverai nessuna reflex(credo), e cmq per le tue esigenze(vacanze, concerti, ecc) non sono il massimo.<br /><br />Per le compatte, non sono molto ferrato in materia, ma con le nikon vai sempre sul sicuro. Anche le panasonic vanno bene. Cmq tutto dipende dai tuoi gusti. Alcune hanno colori brillanti, altre hanno una stabilit? migliore, altre ancora hanno minore rumore digitale...<br /><br />In sintesi: nikon(se puoi. Costano un po di piu, ma vai sul sicuro), panasonic(buon rapporto qualit?-prezzo), canon...<br /><br />La fotografia ? un mondo abbastanza discutibile, si puo dire tutto e il contrario di tutto. Personalmente sono un canon-ista, preferisco i colori blillanti e i sensori canon ai nikon. I nikon-isti dicono il contrario... ??? ??? ??? ;D
|
<br />in verit? non conosco la differenza tra reflex e compatta...so solo che quella che ho ora ? vecchiotta (digitale compatta Kodak) di un bel po' di anni ...e vorrei cambiarla con una economica ma di buon livello da poterla usare come e quando voglio....x le vacanze...x un concerto....ecc ecc ....<br />girando x internet ho visto che erano molto consigliate come rapporto qualit?-prezzo la canon a720 is e la sony DSC S800....le conosci?
